位置:白小姐中特网 > 时政新闻 > 正文 >

我国芯片产业离自主可控还有多远?火玫瑰蜘蛛有毒吗

2018年05月01日 14:09来源:六开彩开奖现场直播手机版

  原题:我国芯片产业何时自主可控

  “集成电路是全球分工合作的产业,没有一个国家拥有完完整整的自主可控产业链,即便是美国,它的光刻机依赖欧洲、材料依赖日本”,无锡市半导体行业协会秘书长黄安君对《瞭望》新闻周刊记者说:“不过,一国如果要有一定的话语权,得至少掌握产业链条上某些环节的关键和核心技术,这样才能增加谈判筹码。”

  那么,我国实现芯片自主可控难在哪里?国内芯片产业发展这么多年,需要注意哪些问题?

  芯片自主可控难在哪里?

  中低端芯片基本可以生产,但高端芯片对外依赖大——这是《瞭望》新闻周刊采访中听到最多的对国内芯片现状的描述。“例如,消费类芯片发展得较好;但工业类芯片,对产品性能、可靠性、稳定性等有较高要求,我们的差距还比较大。”黄安君介绍道。

  要实现芯片产业的自主可控,我国最大的挑战是什么?

  “芯片产业分布的领域非常广,不同领域面临的问题和挑战也很不同。比如对替代进口的领域来说,面临设备方面的封锁以及专利壁垒的难题;而对新兴领域和创新产品来说,最大的挑战可能在技术路线风险和市场培育。”多年从事半导体芯片研发的重庆伟特森公司副总裁何钧告诉《瞭望》新闻周刊记者。

  比如设备方面,光刻机是生产集成电路的关键设备,但全球高端光刻机基本上被荷兰ASML垄断,受产量和其他因素的影响,国内企业基本上拿不到最先进的光刻机。

  专利方面,国外企业具备先发优势,国内即便进行自主研发,也很可能遭遇很高的专利壁垒。而且制作集成电路需要的材料、芯片设计工具软件EDA也大多依靠进口。

  在黄安君看来,除了技术难度大,应用生态的建立更是国内高端芯片发展难的主要原因。“一个芯片的成功,一定是它应用的成功。芯片性能如何,首先需要有足够多的厂家使用,在使用中不断发现问题,并逐步改进和迭代,最后形成生态。这就像英特尔的CPU,它的成功是因为有大批的硬件厂商、软件服务商在其基础上定制相关产品,形成良性的发展生态。”

  那么国内芯片要多久才能缩短差距?

  何钧告诉记者,其实目前国内芯片在某些细分领域的一些进步很可喜,为弥补差距提供了机遇。“如果战略管理和顶层设计方面得当,我个人认为在3~5年内应该能缩小差距,将大大缓解目前多方面受制于人的困境。”

  何钧表示,国外在这些领域也没有成熟的技术和稳定的盈利,国内没有遭遇设备封锁的挑战,甚至某些条件优于国外同行。但国内相关领域面临的挑战也很明显:

  一方面创新产品没有现成的技术路线,需要摸索前行;

  另一方面,新产品面临的市场是模糊的,“大家谁也没有见过这个东西,也不知道怎么用,需要上下游联动。”

  黄安君认为当前中国的集成电路产业机遇明显:

  一是摩尔定律逼近物理极限,产业从技术驱动转向应用驱动;

  二是中国已成为全球最大的市场,集成电路产业迎来第三次国际转移;

  三是国内已有数十年产业积累,且国家对集成电路产业高度重视。

  未来需注意哪些问题?

  接受采访的业内人士表示,目前政府、企业、科研院所和高校都在发力攻克难关破解困局,这一过程中,需注意以下几方面问题。

  首先是减少无效投资,整合资源。

  半导体是一个技术密集型、人才密集型和资金密集型产业,需要持续不断的投入,壮大产业必须整合资源。但是在芯谋研究首席分析师顾文军看来,近年来部分地方不管是否有足够的技术、产业和人才基础,都纷纷上马项目,“将这些投资资金加起来是个巨额的数字,容易引起国际恐慌;但实际上,由于资源分散、布局建设重复,产业无法集中、效率低下、浪费资源。”

  而且,从人才资源整合的角度看,“半导体行业的研发和创新不适合个体户式的创业,原本10个人的团队一起合作,可能能做出点成绩来,但人员分散各自创业,每个人自己做自己的,最后谁都难以成功。”

  顾文军认为产业的发展需要进一步强化顶层设计,加强统筹管理,“鉴于产业的特殊性,我建议在审批和监督方面加强监管、统筹协调,避免地方各自为战”。

  在人才方面他建议调整人才奖励方式,“创新需要团队,应避免将奖励只给到个人,建议将奖励给团队、企业,由企业来分配给人才,并且地方政府需要减少对个体户式创业的支持。”

  其次是重视企业创新能力,注重分工合作、资源共享,建立产业规则。

  “和产品技术有关的研究资源,应尽量由企业主导”,一位从事功率器件、化合物半导体行业的业内人士告诉《瞭望》新闻周刊记者,高校和科研单位缺乏产业经验,在现行考核体系下没有足够的动力转化科研成果,且科研项目的立项评审验收还不够完善:“有的项目拿着宝贵的公共资源,不以产业和市场为导向,仅用来评级戴帽、扩张人马,项目验收后束之高阁,没有知识数据的共享,也没有产品。如此,各自忙于瓜分资源,却没有人为国家产业发展负责。这种信用破产的项目评估体制,容易误导政府管理决策和资本市场。”

  对此,有海外数家芯片企业工作经历的何钧认为,这种情形需要引起投资者和战略决策者的注意,其背后涉及的是资源调配和产业规则问题。他介绍了国外这方面的情况:

本文地址:http://www.kangdm.com/sz/27444.html 转载请注明出处!

大家都在看更多>>

今日热点资讯

热门推荐